Muchos aman a el capitĆ”n Jack, pero cinco pelĆculas, ¿alguien estĆ” todavĆa entusiasmado por las travesuras piratas borrachas? Dado que la Ćŗltima, ON STRANGER TIDES, todavĆa logró hacer mil millones de dólares en todo el mundo a pesar de las crĆticas salvajes y la tibia recepción de la audiencia, Disney y el productor Jerry Bruckheimer tomaron la apuesta, y de hecho, PIRATAS DEL CARIBE: LA VENGANZA DE SALAZAR todavĆa sufren de los defectos que han perseguido la serie desde que se decidió ramificar el durmiente original en una franquicia.
Por mi dinero, sólo ha habido una muy buena PIRATAS DEL CARIBE, y esa es la original, La Maldición del Perla Negra. Las dos primeras secuelas fueron inspiración y tedio (creo que juntos habrĆan hecho un muy buen seguimiento), pero el cuarto sufrió de centrarse demasiado en Johnny Depp como el capitĆ”n Jack, dĆ”ndole una aventura en solitario. Los originales eran siempre tanto acerca de Will Turner y Elizabeth Swan (Keira Knightley), ya que eran acerca de Jack, y su ausencia fue muy sentida.
Lamentablemente, no estĆ”n de vuelta en forma sustancial aquĆ, con la aparición de Bloom no es mĆ”s que un cameo, aunque su maldición es una gran parte de la historia. MĆ”s bien, Will y Elizabeth obtienen un par de doppelgangers en forma de Brenton Thwaites y Kaya Scodelario. Mientras que Thwaites no le va mucho mejor que Sam Claflin lo hizo en ON STRANGER TIDES, Scodelario es dinĆ”mico de principio a fin. Su papel no es nada nuevo, pero lo juega muy bien, manteniĆ©ndose a sĆ mismo con el constante asalto de Johnny Depp, y una vez que estĆ” emparejada con Geoffrey Rush como Barbossa, la pelĆcula finalmente encuentra su pie. A malo esto no sucede hasta el Ćŗltimo acto.
Hasta entonces, La Venganza de Salazar es competente, si no es excepcional. Los nuevos directores Joachin Ronning y Espen Sanberg (KON-TIKI) mantienen las cosas moviĆ©ndose rĆ”pidamente, logrando un relativamente en escasos 129 minutos (corto para la serie), pero no hay mucho mĆ”s que una serie de acciones gigantescas, La mayorĆa de los cuales no tienen sentido. La pelĆcula comienza con una gran persecución donde la tripulación de Jack arrastra una bóveda a travĆ©s de la ciudad, que es bĆ”sicamente un rip-off tipo Rapidos y Furiosos si reemplazar los coches a caballo, sólo para sus perseguidores a desaparecer repentinamente, sin explicación. El material es tan delgado que, con el fin de rellenar el tiempo de ejecución, la pelĆcula vuelve al primer encuentro de Jack con Salazar por un buen pedazo de tiempo mientras la historia se detiene.
Bardem bĆ”sicamente recrea su papel como Silva de SKYFALL, sólo que esta vez como una especie de zombi del mar, con un tiempo de pantalla limitado, y emergiendo como el villano mĆ”s embotado de la serie. Supongo que Depp se supone que es el programa aquĆ, pero su actuación es la mĆ”s apĆ”tica que ha dado en la parte hasta la fecha. Hay algo triste de ver esta gran taza anterior y hacer lo mismo que ha hecho una y otra vez, pero bueno, eso es lo que la gente quiere, ¿verdad? Sparrow es Sparrow aquĆ, sin desarrollo de personajes en absoluto, salvo por el hecho de que ahora tiene un tĆo, ofreciendo a otro icono de rock la oportunidad de hacer un cameo (no lo estropearĆ© aquĆ). De alguna manera Keith Richards fue capaz de evitar ser roped-back en como el padre de Jack esta vez.
Les dire si han amado las demas entradas de la franquicia, amaran La Venganza de Salazar. Incluso voy a decir que incluso si odiaba el Ćŗltimo, probablemente disfrutarĆ” esto. Pero, para cualquier persona por ahĆ como yo, que piensa que las cosas se estĆ”n estirando un poco delgado, esto no va a cambiar de opinión. Tiene sus momentos, sobre todo gracias a Scodelario, Rush y lo familiar por la buena puntuación de Geoff Zanelli (Hans Zimmer fue mandado a banca, pero todavĆa usan sus temas), pero esto es estrictamente para los fanaticos de la serie.
Calificación Final: 5/10