Al entrar en una película con las expectativas por las nubes es a menudo que resulte una cosa mala. Admito que vi GODZILLA esperando un sol infierno de un gran reinicio, un sentimiento que se estimuló - en muchos de los casi uniformemente positivas las primeras críticas . Habiendo finalmente visto la película para mí no puedo dejar de sentirme como un montón de los primeros críticos que quedó atrapado en el bombo como el producto final está lejos de la película que muchos de nosotros estábamos esperando , incluso si es en última instancia el éxito de reiniciar el sistema, aunque sólo moderadamente.
Una cosa es cierta, esto es un infierno mucho mejor que la versión de Roland Emmerich de 1998 desastrosa de Dean Devlin, que se erige como una de las peores películas de todos los tiempos que se han hecho . A diferencia de lo cursi, de ID4 - clon de Emmerich , Edwards GODZILLA es muy grave - incluso sombría. Es evidente que todos los involucrados se llevaron la vieja serie de Toho al corazón, pero el material es tratado con tal reverencia que uno no puede evitar desear que Edwards y el escritor Max Borenstein habían tomado un rumbo ligeramente diferente ya que carece por completo el " todo menos el fregadero de la cocina " osea el encanto que las viejas películas tenían. Aún así, esto no sería un gran problema si - por lo menos - tuvieramos personajes que podríamos invertir en ellos. Aquí es donde GODZILLA realmente sufre. Mientras que el elenco está lleno de buenos actores aquí nadie tiene nada en absoluto que trabajar. Los primeros diez minutos de la película hace todo lo posible por la creación de Bryan Cranston como el héroe un hombre común con una gran motivación , pero al final su parte termina siendo poco más que un cameo , con el enfoque de repente cambiando a su hijo mucho menos interesante , interpretado por Johnson. Si bien lo que ha hecho bien en muchos papeles , aquí sólo juega a un tipo de soldado genérico, con el desarrollo del personaje poco o nada. De principio a fin es un héroe de mandíbula cuadrada que es totalmente carente de personalidad o intensidad . Su esposa en pantalla , interpretada por Elizabeth Olsen esta aún peor con ella se metió con calzador en el aquí y allí, pero ella registra tan poco que la parte pudo haber sido completamente extirpada en el último momento y nadie habría notado la diferencia . Sin embargo , al menos Olsen es notable. Sally Hawkins - una actriz nominada al Oscar - es tan initulizable - a fin de que se me olvidó que estaba aún en la película hasta los créditos finales . Ella prácticamente sólo está detrás de Ken Watanabe, que básicamente reproduce el único científico en el planeta que parece tomar en cuenta lo que está pasando . Incluso él no hace más que de pie alrededor con la boca - ágape mientras ve la carnicería desplegarse en los monitores . Al llamar a este elenco de personajes en dos dimensiones sería generoso. Son tan unidimensionales que apenas existen .
En este punto , estoy seguro de que muchos de ustedes están pensando ; Miguel, esta es una película de Godzilla ,¿ que se preocupa por los seres humanos? Lo he oído ya . Normalmente, yo estaría de acuerdo , pero aquí está el problema ; GODZILLA esta apenas en la película !!! Él sólo aparece a mitad de camino un poco de tiempo , y cuando lo hace sólo tenemos atisbos . Cada vez que está a punto de hacer algo fresco, Edwards corta distancia. Al principio, esto es divertido , con un corte atrevido pero al final es de lo mas absurdo que he visto. Pero Edwards hace esto una y otra vez . Este es el enfoque exacto que utilizó en su última película , MONSTRUOS . Allí, se debió a un presupuesto casi inexistente , y también tuvimos personajes interesantes a seguir alrededor. Aquí todo el mundo es mortalmente aburrido , y escatimar en la carnicería parece innecesario para una gran película de este tipo de presupuesto . Tengo la idea de que burlarse del personaje a través de una lenta revelación se vuelve ridículo hasta el punto de que el monstruo protagonista apenas aparece en pantalla...
Por suerte , Edwards mete todo en la última media hora de la película. Todo, desde la escena del salto ( muy destacado en los trailers ), que está misteriosamente y eficazcamente musicalizada por " Requiem" de Ligeti (utilizado famosamente en 2001 : Odisea del espacio ) hasta el final más o menos funciona , con Edwards , finalmente, permitiendonos que podamos ver a Godzilla en acción con un giro inteligente en el gran tipo que es nada más que sacarlo de la guía de Toho y un alejamiento notable de Emmerich y el enfoque de Devlin en 1998. Tal como genérico y por los números tanto de la actuación y la historia , el CGI es impresionante, y GODZILLA se ve increíble. La música de Alexandre Desplat también es excelente, y una de las mejores bandas sonoras de películas en la historia reciente. Al final, se debatía sobre qué regalar de GODZILLA como un grado. En general me pareció muy decepcionante, pero quizás mis expectativas eran demasiado altas (aunque si una película es buena sólo si caminas con bajas expectativas , en realidad no es bueno en absoluto ) . Gracias a la última media hora , GODZILLA trata de ganarse un pase en mi libro, y estoy seguro de que si una secuela está hecha - incluso por Edwards, que todavía estoy convencido es un director sólido - que podría ser realmente buena. Cuando funciona , funciona bien . Cuando no lo hace , nunca es desastroso , pero es aburrida. Este reinicio de GODZILLA está lejos de ser malo, pero por demasiado tiempo de funcionamiento es muy mediocre.
Calificación Final. 6/10
0 Comentarios:
Publicar un comentario