Con los episodios del tres al seis, The Assassination of Gianni Versace ha puesto las vidas de las víctimas de Cunanan al frente y en el centro. Se usan como una lente para explorar a Andrew, pero también se muestran como personas por derecho propio, con sus propias vidas y motivación antes de que Cunanan las haya terminado. Enumerar los nombres en la apertura de este episodio fue un duro recordatorio de lo que está en juego en la serie.
Ha habido una cierta cantidad de críticas sobre lo poco que la serie se ha centrado en Gianni Versace. Ciertamente, dado el título, el espectador tiene derecho a estar molesto. Pero desde un punto de vista ético, honrar a tres de las otras cuatro víctimas es una actividad que vale la pena, y ha resultado en una excelente televisión.
Sin embargo, es la ausencia de un episodio dedicado a la víctima número cuatro, el cuidador del cementerio William Reese, lo que expone las intenciones del programa más claramente: él es la única víctima que (indiscutiblemente) no tuvo absolutamente nada que ver con Andrew Cunanan. Es puramente una situación del lugar equivocado en el momento equivocado, lo que significa que hay poco que su muerte (o vida) puede hacer para arrojar la vida sobre quién era Andrew Cunanan, o por qué se convirtió en un asesino en serie.
Ahí radica el roce del verdadero crimen: incluso cuando se trata de honrar a las víctimas de un crimen en particular, casi siempre está al servicio de una mayor exposición y una mejor comprensión del perpetrador del crimen, en lugar de sus víctimas.
La presencia de Lee Miglin en la fiesta de cumpleaños de Andrew, y en una foto junto a Andrew, David, Jeff y el amante de Andrew de la semana, es sorprendente. Por un lado, una imagen de Andrew con tres de sus cinco víctimas sería un gran problema por sí mismo. En segundo lugar, la familia de Miglin niega hasta el día de hoy que los dos se hayan conocido. Además, mostrar una foto tomada es una afirmación audaz en cualquier aspecto basado en una historia real, ya que insinúa que la foto en realidad existe. No pude encontrar ninguna foto en línea, ni mencionarla en discusiones sobre si Miglin y Cunanan se conocían. Representarlo aquí se siente como un traspié del contrato que hacen las historias reales con su público, ya que sería razonable suponer que la foto fue real en base a este episodio, y aún no he oído hablar de una supuesta existencia de tal imagen .
El anfitrión de Andrew es una figura interesante, como su amigo que claramente tiene el número de Andrew. Andrew claramente no está engañando a nadie; su amante más viejo no tiene ilusiones acerca de su situación. Sin embargo, él es firme cuando Andrew trata de sobrepasar sus pedidos extravagantes, y el incentivo de valorar al hombre mayor más muerto que vivo. "Si quieres vivir esta vida, tienes que trabajar para ello". O puedes compartirlo conmigo. No hay una tercera vía ". Gran parte de las acciones de Andrew podrían verse como la búsqueda de la tercera vía. Aún más preocupante es el hecho de que, a pesar de su gusto por la buena vida, claramente no mató por ello. ¿Entonces, por qué?
El Andrew Cunanan de "Descent" es adecuadamente desesperado y triste. Está modelando su vida en torno al tipo de persona que cree que podría amar a David, lo cual es angustioso de ver cuando se toca tan bien, pero Ryan Murphy y Darren Criss no nos permitirán olvidar lo que seguirá, ni por un segundo. Andrew es transparente en sus intentos de frustrar la química de David y Jeff al reunirse, haciendo todo lo posible para mantenerlos separados, apareciendo solos para David sin alienar demasiado a sus antiguos patrones, y luchando por proyectar el tipo de vida que erróneamente piensa apelará a David.
Este episodio, más que cualquier otro, demuestra las señales de advertencia de los comportamientos abusivos anteriores de Andrew. Obviamente, la violencia física es la más extrema, pero hay más que aprender de cómo actuó antes de que escale a una violencia tan extrema. Es importante establecer claramente aquí que las víctimas de Cunanan no tienen la culpa de no darse cuenta de las señales o no hablar. Sin embargo, vale la pena señalar un comportamiento abusivo siempre que ocurra, con la esperanza de que ayude a mantener a más personas a salvo.
Gran parte del comportamiento de Andrew proviene de la clásica rueda de poder y control del mundo de la violencia y la agresión sexual de la pareja. Estoy pensando en la forma en que él hace de víctima cuando Jeff se vuelve físico en respuesta a que Andrew le envía la postal al padre de Jeff. fuera de él, que es en sí mismo un acto de abuso. Andrew intenta iluminar con gas a Jeff y a cualquier audiencia que pueda tener, real o imaginaria, al pensar que las acciones de Jeff fueron más agresivas y amenazantes de lo que realmente fueron. Andrew efectivamente invierte la conversación para que, en lugar de responder por su traición, Jeff tenga que responder por su reacción.
Aquí hay una dinámica interesante que no se discute con frecuencia en los medios convencionales, la del abuso entre los miembros de la comunidad LGBTQ. La reacción de Andrew ante Jeff muestra la idea de que Jeff es más grande y más masculino, haciéndose parecer más vulnerable. Además, muchas de las banderas rojas que David, Jeff y otros notaron sobre el comportamiento de Andrew se habrían descartado fácilmente debido a los mitos relacionados con la violencia de pareja. Por ejemplo, Andrew carecía de una ventaja física, una que a menudo se atribuye a gran parte del desequilibrio en la dinámica de poder heterosexual. En episodios anteriores, Jeff y David restaron importancia a Andrew como inofensivo aunque molesto, o incluso cruel.
Desafortunadamente, minimizar los abusos emocionales y verbales es muy común y permite que florezca una violencia más íntima. La capacidad de Andrew para manipular mitos y suposiciones en torno a la homosexualidad y la violencia de la pareja íntima lo ayudó a pasar desapercibido y finalmente lastimar a más personas.
Calificación Episodio: 7/10
0 Comentarios:
Publicar un comentario