Si no le ajustan, deberían absolver - ¿verdad?
El Pueblo v. O.J. Simpson se adentró en las teorías de la conspiración que rodean el juicio de O.J. Simpson en su séptimo episodio, apropiadamente titulado "teorías de conspiración". El episodio comenzó con la corbata colombiana y culminó en el procesamiento que tiene O.J. tratando los guantes pivotales, sólo para que no se ajustan a sus manos. "Si no va a ser un circo mediático, es mejor que bien puede ser el maestro de ceremonias", dijo Alan Dershowitz a su clase de Harvard en el comienzo del episodio a sus alumnos mientras se ve el juicio, e incluso cuando las cosas se salen de control para los abogados en ambos lados del corte, son los mejores hombres del espectáculo que llaman la atención de la nación.
Una vez más Johnnie Cochran (Courtney B. Vance) se apoya en la idea de hacer un espectáculo, y una vez más Marcia Clark (Sarah Paulson) resiste - excepto, en este punto, El Pueblo v O.J.. Simpson nos sugiere que Christopher Darden (Sterling K. Brown) quiere usar algunas obras de teatro en el libro de jugadas del equipo contrario. Que en última instancia, resulta contraproducente con la presentación de los guantes, una pérdida claves de la acusación de que fue un gran éxito en contra de su caso en contra de Simpson.
La mejor parte de este episodio es que se juega no sólo con las teorías de la conspiración que las personas en el momento del caso estaban considerando, también los que los espectadores y los escritores han estado jugando desde entonces. El espectáculo nos hace preguntarnos: ¿Había realmente frialdad entre Marcia y Darden porque no hacer un movimiento en Oakland que sangraba en este momento clave de la prueba, haciendo así que la persecución a perder su ventaja? Fue la defensa realmente tratando de jugar Darden contra sí mismo para pedir a O.J. para tratar sobre el guante?
Como ha demostrado con los amigos y Marcia Darden de la barra, a menudo la plausibilidad de una teoría poco probable puede tener más peso que los hechos menos salacious colocados delante de todos. El problema con "teorías de conspiración" es que ya que trata de jugar con esta dicotomía, la narración se siente dispersa. Eso ha subrayado en la primera escena:. El Pueblo v O.J. ha sido directa y efectiva con sus pre-créditos secuencias hasta ahora, pero el episodio de esta semana fue un poco por todo el lugar.
Aún así, es un crédito para el espectáculo que se trató de presentar los elementos de la conspiración del caso de una manera bastante tradicional. Atar de nuevo a la escena de apertura, Dershowitz dice a sus estudiantes "actuales teorías alternativas que no incluyan su cliente" como una manera de ganar el caso. Incluso cuando Robert Shapiro (John Travolta) hace algo de la abogacía pasada de moda para darse cuenta de los guantes no cabrían a Simpson, que lo estaba haciendo a las embarcaciones de la historia más fuerte para su cliente. (Pero se O.J. simplemente actuando como que no encajan cuando hizo todos esos gruñidos? ¿Y quién dijo que los guantes se ajustan a la perfección al asesino desde el principio? Teorías!)
Es interesante que "teorías de conspiración" también cortaron al núcleo de las teorías de por qué no se continúan alrededor del proceso: esta historia nunca tuvo una resolución satisfactoria. Mientras Vance una vez más se robó el show como Johnnie Cochran - particularmente durante los breves momentos en que aborda las consecuencias personales de su propia historia de abuso doméstico viniendo a la atención del público - este fue un gran episodio de David Schwimmer como Robert Kardashian, quien sigue siendo el centro moral de la serie.
Robert está desesperado por conseguir una resolución al caso de asesinato que es algo más que "culpable" o "inocente" y que es prácticamente el único importante personaje que siente de esa manera. Cuando ha advertido de que "la verdad nos encontrará" - algo que todavía no es definitivamente el caso - Kardashian es incluso dispuestos a apoyarse en la teoría del potencial de Shapiro que el arma del crimen se encuentra en la bolsa de ropa que O.J.le dio a su amigo. Cuando no está ahí, su decepción es palpable; incluso si eso significaba que su amigo es un asesino, al menos, hubiera sido algún tipo de resolución para él y las familias involucradas. Y su frustración es todavía comprensible - ¿cómo fue que nunca ningún otro argumento plausible que era algo más que una teoría de la conspiración, y el caso sigue en última instancia tiene un veredicto de "no culpable"? del jurado
Calificación Episodio: 9/10
0 Comentarios:
Publicar un comentario