Una cosa que no dejaba de pensar en ZOOLANDER 2 fue: "¿Realmente les llevo diez aƱos para escribir esta broma?" Usted tiene que asumir que la secuela ha estado en la mente de Ben Stiller durante al menos ese tiempo, teniendo en cuenta el original salió en 2001, asĆ que es una especie de sorprendente encontrar que la pelĆcula no tiene realmente nada particularmente inteligente o Snappy en la manga. Especialmente evidente cuando se piensa acerca de cómo incorporar la industria de la moda es en este momento. (No estĆ”n allĆ alrededor de 100 reality shows que encuentra en ese mundo?) Ahora, sĆ© que estamos hablando de una pelĆcula con personajes que son completamente idiotas, por lo que la pelĆcula, por supuesto, tiene que hundirse a su nivel, pero al mismo tiempo hay un montón de espacio para la diversión fijar piezas e ideas. ZOOLANDER 2 estĆ” tan lejos del inteligente como usted puede conseguir; que fue hecha por la gente de contenido a lo largo de la costa de gags fĆ”ciles y apuntando a objetivos totalmente predecibles. Es tambiĆ©n una pelĆcula que figura en caso de duda tirar un camafeo celebridad, porque esas son automĆ”ticamente divertida.
No es una pelĆcula terrible, sin embargo, y sólo porque Ben y Owen Wilson TodavĆa son tan cómodo en la ropa de estos personajes que hacen para una agradable dĆŗo en pantalla. Hay un puƱado de escenas muy divertidos a lo largo, aunque no puedo decir que haya reĆ en voz alta en cualquier cosa. (Hay una secuencia de accidente de coche que llegó bastante cerca.) Es tan aburrida; se mantiene a la espera de que se golpee una mordaza fuera del parque, pero un incidente de este tipo no se produce nunca. No estoy pensando demasiado, tampoco, porque me gusta mucho la primera ZOOLANDER, y eso es una pelĆcula llena de chistes fĆ”ciles, mudos. Lo que pasa es que habĆa mucho en esa pelĆcula que se sentĆa realmente absurdo, y los personajes eran muy animados. Pero si todavĆa hay frescura para ser explotado desde el concepto inicial de Stiller, que no ha encontrado con ZOOLANDER 2.
La trama recoge algunos años después de la original. Tanto Derek y Hansel estÔn en la clandestinidad, el primero porque su amada Centro para los niños que no pueden leer bien se derrumbó casi inmediatamente después de su construcción (ya que fue construido con el modelo de pegamento y palos de paleta) y mató a su esposa (Christine Taylor); este último porque su cara estaba herido terriblemente en ese mismo accidente (un pequeño rasguño en la mejilla). Pero los asesinatos repentinos de algunas de las mayores estrellas del pop del mundo obligarÔ a estos dos salir su retiro, como un agente atractivo de la Interpol (Penélope Cruz, que parece que se estÔ divirtiendo, pero no conseguir nada divertido que hacer) los lleva a ayudar a resolver el caso. Esto conduce a una serie de subtramas al azar que implican distanciado hijo de Zoolander (Ciro Arnold, que es gordito, por lo tanto, asumir la carga de demasiados chistes de grasa), la supuesta fuente de la juventud, un misterioso elegido", la diseñador Donatella Versace-esque (Kristen Wiig) y, por supuesto, el némesis Mugatu(Will Ferrell), que se reveló como era de esperar a estar detrÔs de todos los hechos nefastos.
Para una pelĆcula que se revela en la imbecilidad, la trama resulta ser demasiado mullido por la mitad, como si Stiller y sus tres co-autores mantuvieran la lanza hilos de la historia contra la pared y encontraron que todo lo que atascado. No es que nos importa mucho acerca de la trama de todos modos, por lo que todas estas partes móviles son innecesarios. No serĆa tan evidente si estas tangentes ascendieron a momentos de inspiración, pero ZOOLANDER 2 no estĆ” preparado para el desafĆo, y ninguno de lo que pasa aquĆ hace una impresión. No hay walk-off o la lucha de la gasolina equivalente, sólo por nombrar dos de los bits mĆ”s memorables de la locura de la primera. Hay un chiste sobre una orgĆa de Hansel estĆ” en una relación con - sĆ, Ć©l estĆ” comprometido a toda una orgĆa - pero incluso eso pasa de moda despuĆ©s de un tiempo.
Hay cameos de celebridades a cada paso; un puƱado son humorĆstica, la mayorĆa fuera de la azul y gratuita. ¿Por quĆ© esta Susan Boyle en esta pelĆcula? ella ha sido relevante para nada en los Ćŗltimos cinco aƱos? Neil Degrasse Tyson aparece por ninguna otra razón como Ć©l, como dirĆa Mugatu, tan caliente ahora. (No es un momento divertido, por cierto.) El que usted probablemente ha escuchado acerca de la mayor parte es Benedict Cumberbatch como un modelo andrógino llamado All; no es tan ofensivo como informó, pero tambiĆ©n es apenas vale la pena mencionar. Es probable que alguien dijo: "¿No serĆa divertido poner a Benedict Cumberbatch en una peluca? SĆ, lo serĆa." AsĆ es como yo supongo que la mayorĆa de los chistes fueron escritos.
Stiller y Wilson dan una demostración decente, repiten sus personajes torpe con entusiasmo; Wilson es sin duda el mĆ”s enĆ©rgico y aunque gran parte de su diĆ”logo no es divertido, se las arregla para exprimir ellos la mayor parte de ellos con sus alineaciones airheaded. Stiller estĆ” bien, pero Derek no es tan agradable de un personaje en esta ocasión. Wiig es sin duda una interesante presencia en la pantalla; ella es limĆtrofe irreconocible aquĆ, y habla en mumbles exageradas. mejor inclusión de la pelĆcula es Mugatu de Ferrell, ya que recibe un impulso significativo de diversión cuando llega (no hasta cerca de la mitad, sin embargo). Mugatu es una vez mĆ”s un psicópata pomposo, gritando en cada oportunidad, pero como en el primero de sus trozos mĆ”s divertidos son cuando Ć©l no puede creer la estupidez en la pantalla a su alrededor. Conozco la sensación.
Calificación Final:3/10

























