Veo que el Porno ha cambiado con los aƱos . Hubo un tiempo en el que cualquiera tenĆa que salir de la casa y colarse en un pequeƱo teatro sucio, o aƱos mĆ”s tarde ponia una cinta VHS . Hoy en dĆa , por supuesto, puede hacer clic en cualquier sitio web , dejarse caer los pantalones y golpear a la distancia. Sin embargo, en los aƱos setenta , habĆa una pequeƱa pelĆcula de la que todo el mundo hablaba , y no sólo los hombres preguntaban. En 1972 Linda Lovelace causó conmoción con su interpretación sorprendentemente divertida de una mujer con un lugar especial en el fondo de ella sabe en quĆ© lugar del clĆ”sico del porno
GARGANTA PROFUNDA. Si usted no ha descubierto esta joya de pelĆcula , sin embargo, es posible que desee mirarla antes de ver esta Biopic . O bien usted puede darse una idea viendo a Amanda Seyfried interpretando a la que fue alguna vez la reina del porno en LOVELACE . En esta pelĆcula biogrĆ”fica, se nos presenta a una joven mujer llamada Linda Boreman , que vivĆa con su estricta madre ( Sharon Stone ) y su padre (Robert Patrick ) . Un dĆa un hombre extraƱo y fascinante Chuck Traynor (Peter Sarsgaard ) aparece y empieza a hablarle de Nueva York. Pronto el "gentleman " se gana a sus padres y los dos se convierten en una pareja. Mientras mĆ”s se acerca Linda esta descubre mas acerca de su novio , y Chuck descubre que su nueva chica tiene una habilidad muy especial ... Con este talento en bruto , convence a un productor para presentarla como una próxima actriz del porno, y le ofrece un titulo GARGANTA PROFUNDA .
Si no estĆ” familiarizado con el nombre de Linda Lovelace - nombre profesional de Boreman - su historia se ha convertido en una leyenda. A lo largo de su relación con Traynor fue presuntamente abusada y se revolcó en las drogas y la violencia que tiene que hacer una serie de cosas para apoyar sus tendencias perversas . En Lovelace, dirigida por Rob Epstein y Jeffrey Friedman , vemos el caso en prospectiva de Linda. Es una lĆnea muy fina entre las casi trĆ”gicas circunstancias del aumento de la fama de Linda y el tono ligeramente optimista en que la pelĆcula que presenta. Por cada escena que vemos lo que pasó con esta pobre mujer , hay un ligero elemento de fantasĆa a la cultura pop. Este cuento de hadas como narración parece disminuir el impacto de la historia de Linda. Hubiera sido interesante ver mĆ”s de los aƱos de Boreman cuando denunció el negocio de hacer pelĆculas para adultos y se convirtió en un rostro importante en el movimiento anti- pornografĆa. Como Linda Boreman , Amanda Seyfried interpreta hĆ”bilmente la inocencia alegre de un chica inocente en un mundo oscuro y sórdido . Ella captura la belleza y sĆ, incluso la fuerza que Linda tiene que haber tenido que sobrevivir a un cambio tan dramĆ”tico de los acontecimientos - por lo menos de acuerdo con los eventos retratados en la pelĆcula. Hay algo terriblemente puro sobre la Sra. Seyfried , que es aĆŗn mĆ”s fascinante que a menudo lleva a tales papeles riesgosos , incluyendo este y otro muy parecido en CHLOE de 2009 . En muchos sentidos, esta pelĆcula presenta sus aƱos de juventud como una historia que literalmente, crece y descubre lo poderoso que puede ser el sexo y las consecuencias que a veces revela .
Como un buen rendimiento que da Seyfried, hay dos actores que se destacan aĆŗn mĆ”s que la primera actriz en cuestión. Me tomó un momento darme cuenta de que la madre de Linda era en realidad Sharon Stone en una peluca de pelo rizado de color marrón , pero la voz la delataba. Ella es sin duda muy creĆble como una mujer que dice a su hija que si se es vĆctima de abuso , es probable que sea culpa suya y ella claramente no le agrada a su hombre . ¡QuĆ© gran escena es esa! Y hablando de un marido abusivo , Sarsgaard una vez mĆ”s da un giro fantĆ”stico como el Traynor sórdido que - dependiendo de la verdad esta pelĆcula es realmente bio - venderĆa a su propia esposa por dinero y droga . Ćl es excelente en el papel y cuando Ć©l es encantador , es mejor creer que lo es . Se podrĆa decir que es igual de creĆble cuando se hunde en sus momentos mĆ”s oscuros.
El problema con
LOVELACE es que para un tema tan controversial e igualmente apasionante , que estĆ” a la altura del impacto apasionada que deberĆa. La cinta trata de explicar todo en apenas una hora y media ,
LOVELACE pasea a lo largo de las primeras etapas de su carrera y da saltos de un lado a otro sin crear mucho de un impacto emocional . Esta es una gran historia , pero no acaba de llegar a la tensión dramĆ”tica que se logro en BOOGIE NIGHTS. AĆŗn asĆ como un flashback cinematogrĆ”fico a un tiempo mĆ”s promiscuo , no es suficiente para justificar un vistazo mĆ”s a fondo en esta parte de la historia e incluso revisar el Ć©xito de culto de GARGANTA PROFUNDA sólo para ver lo provoco tanto alboroto. O mejor aĆŗn, se puede consultar el documental DETRAS DE GARGANTA PROFUNDA que se encuentra actualmente disponible en Netflix . Con buenas actuaciones y facil de digerir, LOVELACE es un escape cinematogrĆ”fico decente que podrĆa haber sido mucho mĆ”s sobresaliente, aun asĆ altamente recomendable.
Calificación Final: 7/10