Rehacer una pelĆcula de Ć©xito siempre es un asunto complicado , sobre todo si el original pasa a ser una pelĆcula que es casi universalmente querida por los fanaticos de todo el mundo . Ese es ciertamente el caso de ROBOCOP , de Paul Verhoeven . A pesar de ser seguido por una mediocre y una secuela absolutamente atroz , junto con un programa de televisión hecho que parecĆa que estaba hecha con un presupuesto reducido , el legado de la pelĆcula original no ha disminuido con el paso de los aƱos. El reconocimiento del nombre solo hace que este es un golpe potencialmente masivo en todo el mundo , por lo que no es de extraƱar que Sony decidió reiniciar la franquicia , que comenzo hace 20 aƱos.
Al igual que otro remake de Verhoeven , El Vengador del Futuro, este ROBOCOP estĆ” muy lejos del humor negro del original de 1987 . Hecho con una audiencia que ni siquiera habĆa nacido cuando la primera pelĆcula salió, este es PG a veces a ser una reinvención radical , y el guión de Joshua Zetumer intenta apartarse de la fórmula original al mĆ”ximo como sea posible . En esta versión , OCP ya no es una sociedad sin corazón que privatizó la fuerza policial. MĆ”s bien, son una empresa de robótica con profundos lazos con el gobierno de EE.UU. , que aspira a tener sus drones robóticos esencialmente para hacerse cargo del orden pĆŗblico en los Estados Unidos , esencialmente convirtiendo el paĆs en un estado policial , lo cual es una noción que estĆ” extraƱamente abrazada durante toda la pelĆcula por un ( presumiblemente) comentarista republicano interpretado por Samuel L. Jackson , cuyo estilo de Beck Glenn se empalman en toda la pelĆcula . Este es el mĆ”s cercano a este nuevo Robocop tratando de abrazar el borde satĆrica de la pelĆcula original .
Tienes que darle a los cineastas el crĆ©dito por tratar de apartarse de la fórmula original, pero aquĆ estĆ” la cosa . La pelĆcula de Verhoeven hizo un montón de cosas , como tener a OCP (al menos intentarlo ) para borrar la memoria de Murphy y ocultar su identidad, que tenĆa sentido. En este caso, se supone que debemos creer que la esposa de Murphy de alguna manera firme para que su marido se convierta en el esclavo robótico de esta corporación , bajo la ilusión de que de alguna manera ella va a estar recibiendo a su marido . Esta es una de las muchas cosas que no tienen sentido en la pelĆcula, y el resultado es una pelĆcula que se desprende con frecuencia tan increĆblemente tonto , agravada por el hecho de que en realidad estĆ” tratando de ser inteligente , pero no constantemente .
Esto es una vergüenza , ya que comienza bastante bien con una secuencia de acción dinĆ”mica ambientada en el Oriente Medio, donde los robots de OMNICORP ( incluyendo la elegante nuevo ED- 209 's) son atacados por los insurgentes , lo que resulta en un tiroteo caótico. El Director JosĆ© Padilha retoma mucho de la urgencia y estilo de actuación que demostró en sus pelĆculas de Invasión , pero una vez que la acción se traslada a Detroit apenas sale como un refrito sin vida de la original. Incluso cuando se trata de apartarse de la fórmula (a menudo desastrosa como se seƱaló anteriormente ) que mantiene bombardeando al pĆŗblico con guiƱos al original , incluyendo el muestreo de tema icónico de Basil Poledouris ' , y muchos de los famosos de una sola lĆnea que se reciclan en todo.
La Ćŗnica Ć”rea en este reinicio de ROBOCOP que realmente se distingue es el reparto, con Ć©l siendo poblada exclusivamente por actores bien considerados . Incluso los pequeƱos papeles son interpretados por desempeƱado "nombres" , aunque muchos de ellos, especialmente Jennifer Ehle , se desperdician en papeles de la nada . Joel Kinnaman utiliza algunas de las agallas que mostró en el asesinato como Alex Murphy humano , y cuando estĆ” en el traje estĆ” bien , incluso si el patetismo de rendimiento ( subestimado ) de la estrella original Peter Weller es en su mayorĆa ausente . La excepción a esto es una escena sorprendente horripilante donde Murphy ha mostrado la magnitud de sus heridas por Gary Oldman, que interpreta a su creador de chico bueno . A diferencia de Miguel Ferrer de la original, Oldman aquĆ es un brillante cientĆfico , y mientras que su material es fino Ć©l trata de dar a la parte un poco de peso . Dicho esto, Oldman se siente desperdiciado en el papel , sobre todo con la ausencia de una fuerte villano. Ćl podrĆa haber dado a la pelĆcula un poco de amenaza muy necesaria ( aquĆ nadie estĆ” ni remotamente a la par con Kurtwood Smith o Ronny Cox- quien hicieron esos malos memorables ) .
El miembro mĆ”s interesante del elenco es Michael Keaton, en su primer gran papel en mucho tiempo , ya que es el CEO carismĆ”tico de Omnicorp . Keaton tan intenso como siempre , y no ha perdido el ritmo desde su apogeo, pero la parte mala es asegurada , sobre todo en el acto final el cual es ridĆculo. Jackie Earle Haley como especialista en armas de Omnicorp , aunque, de nuevo , comienza como una cosa y termina como otra cosa y sin ninguna motivación creĆble siendo proporcionada por el guión. Mientras tanto , Abbie Cornish desaparece por enormes trozos de la pelĆcula como la angustiada esposa de Murphy, mientras que Michael K. Williams hace todo lo posible como el ahora hombre Lewis , pero carga con unas lĆneas muy malas . Cuando se le preguntó si Ć©l estĆ” haciendo una buena rutina de policĆa / mal policĆa , que en realidad dice " no, esto es buen policĆa , Robocop " Oh caray.
Que el material es tan dĆ©bil es una autĆ©ntica pena, porque si bien probablemente nunca podrĆa superar los originales de Verhoeven , la pelĆcula de Padilha tiene sus momentos , especialmente durante las escenas de acción que sugieren que con un guión mejor esto podrĆa haber sido un remake aceptable. Tal como es, no es un desastre total, gracias al inicio , y una tanda muy sólida cerca de la mitad de la pelĆcula que muestra el nuevo ( y polĆ©mico ) Robo- traje y sus accesorios en toda su gloria . Mientras Padilha parece amar a su temblorosa -cam (que se estĆ” convirtiendo en una forma muy tediosa de rodar pelĆculas de acción ) que no se puede negar que el hombre sabe cómo poner en escena un emocionante conjunto de piezas . Como tal , la pelĆcula sólo alguna vez funciona como acción sin sentido , lo que puede estar bien para algunos espectadores ( adolescentes pueden realmente gustarle), pero va a dejar a otros con un mal sabor de boca . Si usted estĆ” dispuesto a desconectar su cerebro y totalmente olvidarse del original Verhoeven , usted puede tener un tiempo bien viendo esto, como por lo menos es mĆ”s imaginativo que el reboot de Vengador del Futuro . Pero , si vas esperando cualquier tipo de sustancia , lo mĆ”s probable es que caminaras lejos decepcionado . Esta es sin duda una mejora con respecto a RoboCop 3 , pero al final es sólo otro refrito .
Calificación Final: 5/10