Oldboy parece la primera vez que del director Spike Lee. A diferencia de sus cuadros anteriores, esta nueva versión del clĆ”sico de culto de Park Chan-wook es un "A Spike Lee Cine." Esa es la mayor sorpresa que los fans de la original, se encuentra en la traducción de Lee como todas las pelĆculas antes ha sido acreditado como "Una PelĆcula de Spike Lee"esta caracterĆstica sólidamente no es de ninguna manera un tiro para el remake, sin embargo, sigue siendo sorprendentemente similar con unas cuantas mejoras para tratar de aƱadir un poco de suspenso a este drama de venganza. La historia de un hombre modesto, cautivo durante varios aƱos, que se libera por fin con la asignación de averiguar la razón de su encarcelamiento es muy familiar, aparte de la cantidad de aƱos encerrados, asĆ como algunos otros detalles. Esta vez, se trata de unos muy largos veinte aƱos de comer albóndigas y descubrir trĆ”gicas noticia de que ha sido acusado de asesinato.
Es casi imposible no comparar la nueva versión de Lee a la obra maestra cinematogrĆ”fica de Chan-wook, que fue lanzada en 2003. Mirando hacia atrĆ”s en el llamativo y me atreverĆa a decir brillante caracterĆstica, que sin duda ha envejecido bien. Incluso ir en conocer cada giro y vuelta de los pequeƱos matices que agregó el director se siente impresionante relevante hoy en dĆa. Con esto en mente, aunque no es tan imperfecto como yo esperaba, todos esos pequeƱos golpes de genio y la ambigüedad moral se pierden en la actualización. Esto no quiere decir que la toma de Lee es una mala pelĆcula, en realidad es un thriller competente de puesta en comĆŗn que las audiencias que no estĆ”n familiarizados con la historia pueden entretenerse en ello. En su mejor momento, el elenco es de primera categorĆa con Josh Brolin siendo un perfectamente buen anti -HĆ©roe y Elizabeth Olsen como una joven inteligente tocada por su difĆcil situación. En cuanto a Sharlto Copley, que lo convierte en un villano astuto y espeluznante de las clases con una ración de hacinamiento. Hay algunas buenas cosas que se encuentran aquĆ. Y no hay que olvidar la siempre increĆblemente entretenido Samuel L. Jackson que aparece, y hace bien lo suyo.
Evitar como muchos spoilers como puedo, algunos de los cambios que siento son apropiados para ser tratados, por lo que si desea evitar su deterioro salte al siguiente pĆ”rrafo. Aparte de una tonelada de cortesĆa adicional de desnudez de Brolin, Copley y sĆ Olsen, asĆ como mĆ”s afilado violencia (sangrienta), este dĆa moderno diciendo sube la apuesta en el uso de la tecnologĆa como una herramienta para la investigación. Mientras que la primera pelĆcula utiliza una sala de chat de Internet, esta versión moderna pone a Google a buen uso y aplicación, incluso la mĆŗsica popular de "Shazam" tambiĆ©n. Sin embargo, la mayor diferencia es la motivación para el villano y al final revelar el por que. Todo esto dicho, no es un gran cambio, pero se puede decir que Lee es el objetivo de una curva con las audiencias que han visto la pelĆcula original. Sin embargo, aparte de un par de detalles, todavĆa es demasiado familiar y la mayorĆa no se deja engaƱar por un par de pistas falsas.
El director Spike Lee aparentemente juega muy parecido al original visualmente. Sin embargo, sin la narración utilizada en la pelĆcula anterior, utiliza los flashbacks fuertemente para completar la historia. Hay una estructura mucho mĆ”s simple para el pĆŗblico para entender mejor los acontecimientos que tienen lugar. La belleza de la visión de Park Chan-wook es la manera de que se reveló que no era del todo sencillo y habĆa que prestar atención. Lee y su guionista Marcos Protosavich parecen seguir un camino mĆ”s directo con un razonamiento claro y evidente detrĆ”s de lo que estĆ” sucediendo, el atractivo arte estĆ” casi borrado. Hay (fuera de lugar) humor aquĆ, sin embargo algunos de que el humor viene de la violencia, donde Brolin se estĆ” rompiendo el pie de su enemigo o que sopla desde la cabeza de alguien. La famosa secuencia de la batalla de una sola toma de la original, por supuesto, aparece. La escena aparentemente se disparó en una se lo lleva todavĆa cortado por la petición del estudio. Es una secuencia de seriedad brutal, y funciona bastante bien. Sin embargo, habrĆa sido interesante ver como Lee la habĆa previsto.
Oldboy de Spike Lee estĆ” bien elaborada y ofrece unos tonos de belleza gracias al director de fotografĆa Sean Bobbitt. Visualmente se trata de una impresionante historia que mira con unos impactantes secuencias de lucha. Lee logra tomar gran parte de la historia del manga, asĆ como la pelĆcula de Chan-wook y darle una actualización moderna. Por supuesto, el misterio se inyecta en la primera pelĆcula se pierde casi en su totalidad gracias a la elección de una ruta mĆ”s segura para contar esta historia. El elenco es bueno - y en el caso de Olsen se convierte en un protagonista mucho mĆ”s agradable - sin embargo, no puede realmente elevar Oldboy a mucho mĆ”s que un thriller decentemente hecho.
Con mĆ”s desnudez y mĆ”s violencia , hay menos de un factor muy importante ... y esa es la misteriosa naturaleza que ayudó a que el estilo de Chan-wook fuera mucho mĆ”s envolvente. El valor de choque aquĆ es suficiente para emocionar al pĆŗblico que no estĆ”n familiarizados con la pelĆcula original o la manga, y que puede realmente tener un buen momento de ahondar en este mundo oscuro y sórdido. Es una pena que, si bien le restaron valor a la pelĆcula anterior ligeramente, la puesta a punto para el estreno sentĆa demasiado obvio para aquellos que la han visto antes. Esta pelĆcula de Spike Lee no es el desastre que muchos pensaban que serĆa, sin embargo, hay muy poco impacto o sustancia real. TĆ©cnicamente hablando, esto no es mĆ”s que un thriller de venganza frĆa y calculada que se conforma con ofrecer unos golpes, buenas actuaciones con un poco de sexo y violencia tirado en una buena medida. Sin embargo, no ofrece nada nuevo al gĆ©nero de venganza ademĆ”s otro remake inĆŗtil.
Calificación Final: 6/10




















































